Buscar
Buscar
Últimos temas
Últimos temas
Los miembros más etiquetados
No hay usuarios |
Los miembros más etiquetados
No hay usuarios |
A DOS AÑOS: El peritaje en el tren de Once concluyó que el sistema de frenado estaba en buenas condiciones
Página 1 de 1.
A DOS AÑOS: El peritaje en el tren de Once concluyó que el sistema de frenado estaba en buenas condiciones
El sistema de frenado del tren que hace dos años chocó en la terminal de Once estaba en buenas condiciones de funcionamiento, según las conclusiones de siete peritos designados por el Tribunal Oral Federal Dos (TOF 2), a cargo del juicio por el hecho que provocó 51 muertos y alrededor de 800 heridos.
“Durante todo el trabajo pericial no se constató ni se tuvo conocimiento de fallas en los frenos del tren número 3772, en su recorrido desde la estación Moreno hasta el punto de impacto en la estación Once”, consignaron los expertos.
Los especialistas informaron al tribunal que los estudios realizados al tren “chapa 16” arrojaron como resultado que las mangueras del sistema de frenado de la formación estaban “en las debidas condiciones de servicio” el 22 de febrero de 2012, cuando ocurrió el accidente que provocó la muerte de 51 personas y heridas a 789.
Ese día, el tren chapa 16 de la ex línea Sarmiento, entonces explotada por la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA) impactó, a una velocidad de 24 kilómetros por hora, contra el paragolpes del andén 2 de la terminal porteña.
Los peritos indicaron, además, que, si bien no lo niegan, no cuentan con evidencias de que el maquinista Marcos Córdoba haya accionado los frenos de emergencia.
El informe entregado al TOF 2 lleva la firma de tres peritos de oficio: Raúl Díaz, Juan Brito y Néstor Luzuriaga; y cuatro “de parte”: Carlos Alfredo Díaz, (por Córdoba); Horacio Faggiani (por la Comisión Nacional de Regulación del Transporte); Héctor Leonetti (por la Secretaría de Transportes) y Julio Pastine (por TBA).
Los peritos indicaron, además, que, si bien no lo niegan, no cuentan con evidencias de que el maquinista Marcos Córdoba haya accionado los frenos de emergencia
El estudio, de más de un centenar de páginas, que incluye gráficos y fotografías, se realizó a partir de noviembre de 2013 y finalizó hace menos de una semana.
Los expertos aclararon que las zapatas de freno originales de los trenes, de “fundición de hierro”, fueron reemplazadas por otras de “composición” (con ventajas técnicas, más livianas y vida útil tres veces superior) a fines de la década del ’70 y principios de la del ’80 por Ferrocarriles Argentinos.
Por ese cambio se debieron modificar las presiones del sistema de freno, para que las ruedas de las formaciones no se bloquearan.
“Por las características del sistema de freno considerado, si se produjera una rotura de cualquier origen en la tubería principal, el freno resultaría accionado automáticamente” hasta culminar “con las zapatas contra las ruedas”, indicaron los especialistas.
En un siniestro como el de la terminal de Once, en el que los dos primeros vagones “resultaron con fuertes daños”, como “fruto de la rotura de la cañería de freno que recorre todo el tren, se produce en forma inmediata y automática una aplicación de freno de emergencia sobre todos los coches”.
Según los expertos, “en esta aplicación automática de freno por rotura de cañería no interviene en nada el maquinista, si bien también podría darse el mismo resultado si el conductor hubiera aplicado el freno de emergencia instantes antes del impacto, hecho sobre el cual los peritos no hemos hallado ninguna evidencia objetiva de que haya sucedido”.
Los peritos destacaron que “del video cabecera se encuentra sin lugar a dudas que las detenciones del tren 3772 en todas las estaciones -excepto Floresta, donde la formación se excedió unos metros y debió retroceder- se produjeron bajo condiciones normales”.
Para los peritos, esa maniobra, capturada por la cámara fija de la estación Floresta, “no implica fallas en los frenos”, sino que la detención del convoy “no fue del todo precisa”.
El juicio comenzará el 18 de marzo ante el Tribunal Oral Federal 2, que prevé escuchar 344 testimonios en audiencias a realizarse lunes y martes con 29 acusados.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Tassara rechazaron conceder el beneficio de la "probation" a uno de los procesados, el abogado Carlos Lluch, por lo cual deberá presentarse al debate junto a todos los demás acusados.
El juicio se iniciará a las 11 en los tribunales federales de Retiro y la siguiente audiencia será el martes 25 y posteriormente todos los lunes y martes, siempre a las 10.
El Tribunal dispuso que podrá televisarse el inicio del juicio y luego la etapa final de alegatos y veredicto y prohibió el ingreso de grabadores, filmadoras y teléfonos celulares.
A juicio irán los ex secretarios de Transporte de la Nación Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, los empresarios Roque, Mario y Claudio Cirigiliano, ex concesionarios del servicio, el maquinista de la formación Marcos Córdoba y todo el directorio de la empresa TBA, entre otros procesados.
Fuente: Agencias Telam
“Durante todo el trabajo pericial no se constató ni se tuvo conocimiento de fallas en los frenos del tren número 3772, en su recorrido desde la estación Moreno hasta el punto de impacto en la estación Once”, consignaron los expertos.
Los especialistas informaron al tribunal que los estudios realizados al tren “chapa 16” arrojaron como resultado que las mangueras del sistema de frenado de la formación estaban “en las debidas condiciones de servicio” el 22 de febrero de 2012, cuando ocurrió el accidente que provocó la muerte de 51 personas y heridas a 789.
Ese día, el tren chapa 16 de la ex línea Sarmiento, entonces explotada por la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA) impactó, a una velocidad de 24 kilómetros por hora, contra el paragolpes del andén 2 de la terminal porteña.
Los peritos indicaron, además, que, si bien no lo niegan, no cuentan con evidencias de que el maquinista Marcos Córdoba haya accionado los frenos de emergencia.
El informe entregado al TOF 2 lleva la firma de tres peritos de oficio: Raúl Díaz, Juan Brito y Néstor Luzuriaga; y cuatro “de parte”: Carlos Alfredo Díaz, (por Córdoba); Horacio Faggiani (por la Comisión Nacional de Regulación del Transporte); Héctor Leonetti (por la Secretaría de Transportes) y Julio Pastine (por TBA).
Los peritos indicaron, además, que, si bien no lo niegan, no cuentan con evidencias de que el maquinista Marcos Córdoba haya accionado los frenos de emergencia
El estudio, de más de un centenar de páginas, que incluye gráficos y fotografías, se realizó a partir de noviembre de 2013 y finalizó hace menos de una semana.
Los expertos aclararon que las zapatas de freno originales de los trenes, de “fundición de hierro”, fueron reemplazadas por otras de “composición” (con ventajas técnicas, más livianas y vida útil tres veces superior) a fines de la década del ’70 y principios de la del ’80 por Ferrocarriles Argentinos.
Por ese cambio se debieron modificar las presiones del sistema de freno, para que las ruedas de las formaciones no se bloquearan.
“Por las características del sistema de freno considerado, si se produjera una rotura de cualquier origen en la tubería principal, el freno resultaría accionado automáticamente” hasta culminar “con las zapatas contra las ruedas”, indicaron los especialistas.
En un siniestro como el de la terminal de Once, en el que los dos primeros vagones “resultaron con fuertes daños”, como “fruto de la rotura de la cañería de freno que recorre todo el tren, se produce en forma inmediata y automática una aplicación de freno de emergencia sobre todos los coches”.
Según los expertos, “en esta aplicación automática de freno por rotura de cañería no interviene en nada el maquinista, si bien también podría darse el mismo resultado si el conductor hubiera aplicado el freno de emergencia instantes antes del impacto, hecho sobre el cual los peritos no hemos hallado ninguna evidencia objetiva de que haya sucedido”.
Los peritos destacaron que “del video cabecera se encuentra sin lugar a dudas que las detenciones del tren 3772 en todas las estaciones -excepto Floresta, donde la formación se excedió unos metros y debió retroceder- se produjeron bajo condiciones normales”.
Para los peritos, esa maniobra, capturada por la cámara fija de la estación Floresta, “no implica fallas en los frenos”, sino que la detención del convoy “no fue del todo precisa”.
El juicio comenzará el 18 de marzo ante el Tribunal Oral Federal 2, que prevé escuchar 344 testimonios en audiencias a realizarse lunes y martes con 29 acusados.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Tassara rechazaron conceder el beneficio de la "probation" a uno de los procesados, el abogado Carlos Lluch, por lo cual deberá presentarse al debate junto a todos los demás acusados.
El juicio se iniciará a las 11 en los tribunales federales de Retiro y la siguiente audiencia será el martes 25 y posteriormente todos los lunes y martes, siempre a las 10.
El Tribunal dispuso que podrá televisarse el inicio del juicio y luego la etapa final de alegatos y veredicto y prohibió el ingreso de grabadores, filmadoras y teléfonos celulares.
A juicio irán los ex secretarios de Transporte de la Nación Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, los empresarios Roque, Mario y Claudio Cirigiliano, ex concesionarios del servicio, el maquinista de la formación Marcos Córdoba y todo el directorio de la empresa TBA, entre otros procesados.
Fuente: Agencias Telam
Temas similares
» Tragedia de Once: un peritaje indicó que los frenos estaban en buenas condiciones
» Tragedia de Once: los frenos estaban en buenas condiciones
» Un ingeniero explicó que el tren que chocó en Once tenía siete variantes de frenado
» Roberto Nuñez - ver a los niños mirar el tren como si fuera un plato volador me emociono - Después de 13 años el tren volvió a La Pampa
» SAN JUAN: ESTABA ACOSTADO EN LAS VÍAS Y LO MATÓ UN TREN
» Tragedia de Once: los frenos estaban en buenas condiciones
» Un ingeniero explicó que el tren que chocó en Once tenía siete variantes de frenado
» Roberto Nuñez - ver a los niños mirar el tren como si fuera un plato volador me emociono - Después de 13 años el tren volvió a La Pampa
» SAN JUAN: ESTABA ACOSTADO EN LAS VÍAS Y LO MATÓ UN TREN
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
Miér Jun 17, 2020 8:56 am por vicnent47
» Presentación
Miér Jun 17, 2020 8:55 am por vicnent47
» Encuesta 12
Dom Nov 24, 2019 5:28 pm por gaston9093
» Foto de tren
Miér Ago 24, 2016 12:57 am por alvatrenescol
» ¿Vuelven los mixtos al C14?
Sáb Nov 28, 2015 4:35 pm por Guillermo
» Estación de Tren de Once
Mar Nov 24, 2015 1:48 am por EpicArg
» Subterráneos de Buenos Aires
Sáb Nov 07, 2015 12:37 am por EpicArg
» Planos del Ferrocarril Roca
Lun Nov 02, 2015 11:28 pm por EpicArg
» Trenes de Carga en Retiro (en HD)
Mar Sep 08, 2015 9:40 pm por EpicArg